Niin, ei yrityksiltä pidäkään odottaa moraalista panosta, vaan sitä varten meillä on valtio sekä ylikansalliset päätöksentekokoneistot. Sen sijaan Pohjoismaisen mallin autuutta on vaikea allekirjoittaa erityisesti luokkakierron näkökulmasta.

Markkinoiden liberalisoiminen ei tarvi muuten tarkoittaa protektionistista rusinat pullat-mentaliteettia (köyhä etelä vs. vauras pohjoinen), kuten nyt, joka on lähinnä konservatiivista, ei liberaalia.

Wahlroosin näkemys omistusoikeuden laajentamiseksi meriin sekä ilmaan oli esimerkki tästä; sehän olisi kaikkien aikojen suurin kapitalistinen reformi ja liberaali sellainen, vaikka kuulostaakin lähinnä teidän salajuoneltanne ;)

En tiedä mitä tarkoitat luokkakierrolla, mutta vaikka tutkimusten mukaan Pohjoismaissa köyhyys ja rikkaus periytyy useimmissa tapauksissa, on periytyminen silti vähäisempää kuin kapitalistisemmissa järjestelmissä.

Tuomo tarkoittanee sillä sitä, että emme elä luokkayhteiskunnassa; Suomessa kun tuloerot eivät ole ihan USA:n luokkaa - ainakaan vielä - joten luokkakierrosta puhuminen on hiukkasen ontuvaa; sitä kun ei ole. Kokoomuslaisittain se on nähtävissä siten, että Suomi on "tasapäistävä" ja juuri "tasapäistävyys" oli se nro. 1 argumentti, jolla kokkarit vastustivat henkeen ja vereen peruskoululaitosta.

Ja edelleenkin sitä samaa katkeraa kitinää kuullaan oikeiston riveistä; pieni googletus sanalla tasapäistävä tuottaa vinon pinon linkkejä, jotka antavat varsin kattavan kuvan suomalaisen porvarin mielenmaisemasta. Kyseessä on ilmeisesti lähes sosialismiin verrattava kirosana. Hyviä lukuhetkiä ;)

Tuomon kapitalistinen ristiretki ei niinkään etene merille ja ilmaan kuin aineettomiin hyödykkeisiin. Eräs mediatutkija vertasikin osuvasti tilannetta siihen, miten valkoihoiset valloittajat jakoivat intiaanien maat keskenään ilman sen suurempia tunnontuskia. Sellaista ajatusta, kuin heimon maa, ei kenenkään maa, tai yleinen omistus, ei ole olemassakaan; omistaminen on olennainen osa meidän kulttuuriperimäämme, ajattelutapaamme. Nyt kun aineettomasta omistuksesta on tulossa tuottavaa bisnestä, yhteisestä kulttuuristamme on tulossa myös kaupankäynnin kohde.

Ensinnäkin, en tietääkseni omaa Kokoomuksen puoluekirjaa ja siksi toisekseen se ei ole liberaali puolue, vaan konsumeristinen konservatiivipuolue. Toisekseen, on aika outoa juuri vasemmistosta väittää, että Suomi ei ole luokkayhteiskunta in such lainkaan.

Pohjoismaisissa sovelluksissa ollaan toki vähennetty vaurauseroja verotuksella sekä e.g terveyseroja (mikä hyvä toki), mutta luokkakierron näkökulmasta tilanne ei ole taasen lainkaan niin hohdokas.

Jokainen voi todentaa tätä tarkastelemalla vaikka opiskelualavalintoihin, josta voi löytää aika yllättävää dataa ihan suhteessa liberaaleimpiin malleihin, piti niistä noin muutoin tahi ei.

Sitten taasen diversionäkökulma ("tasapäistävyys") on taasen agenda erikseen, jota on turha yhdistää tähän agendaan. Se on tasapainoilua individualismin, perinneryhmien sekä yleisemmin kollektivismin välillä.

Mielestäni Suomikin on luokkayhteiskunta. Silti Pohjoismaat ovat sitä paljon vähemmän kuin anglosaksiset maat, tai lähes koko muu maailma.

Luokkakiertoa kommentoin jo aiemmin mutta toistetaan nyt. Pohjoismaissakin rikkaiden lapsista tulee rikkaita, ja köyhien yleensä köyhiä. Akateemisten lapsista tulee akateemisia ja ei- akateemisten ei-akateemisia. Silti Pohjoismaissa tämäkin asia on paremmin kuin muualla.

Muistaakseni se oli Jan Otto Anderssonin tutkimus, joka osoitti Pohjoismaiden ylivertaisuuden tässäkin asiassa. Yhdysvalloissa esimerkiksi on todella harvinaista vaihtaa yhteiskuntaluokkaa. "American dream" on vain keino pitää ihmiset kyykyssä vailla oikeaa mahdollisuutta muuttaa asemaansa.