Hyvää tekstiä :>. Turussa kaupungin tilalaitoksen johtajana on esim. Martti Kuitunen, jonka toimiston pöydällä on NCC:n viiri... Eräästä Jokikadun kiinteistöstä, jossa oli taiteilijoiden työtiloja, hän hääsi taiteilijat pois viime syksynä ja on nyt myymässä sitä rakennusta NCC:lle.

Postauksesi on linkattu eräälle (ei-avoimelle) keskustelupalstalle, ja ajattelin kopioida oman kommenttini tännekin:

Saramolta ihan kohtuullisen mietittyä pohdintaa!

Sen verran nuori kaveri tosin on kyseessä, että hän ei muista punapääoman aikoja, kun eräskin kaupan keskusliike, vakuutusyhtiö jne. rahoittivat massiivisesti vasemmiston vaalikampanjoja. Vasemmistohan huolehti sitten, että erinäiset väärinkäytökset (kuten Henki-Kansan sijoitusvarallisuuden eli vakuutusrahojen pölliminen Ekan pystyssä pitämiseksi) lakaistiin maton alle.

Yhtenä syynä vasemmiston pitkään kuihtumiskauteen voidaan pitää punapääoman romahdusta, kun kampanjoita ei enää voida käydä Elannon ja Ekan rahoilla, vaan tueksi jäi enää sinänsä mahtava SAK. Vasemmistoliiton edeltäjän vaalityötähän rahoitti myös Neuvostoliitto, mutta sillekin tuelle kävi vähän hassusti.

15 vuodessa on homma pyörähtänyt niin päin, että oikeistoehdokkailla onkin usein enemmän rahaa kampanjointiin kuin vasemmistolla. Se antaa esim. Saramolle mahdollisuuden moralisointiin, mutta uskon että Saramo olisi parikymmentä vuotta sitten iloisesti ottanut sen vaalirahan mitä vain olisi saanut, tuli se sitten E-liikkeeltä tai vaikka Kremlistä.

Aina löytyy joku, jonka mielestä nykyvasemmisto ei voi arvostella nykyoikeistoa koska joku vasemmistolainen teki jotain joskus historiassa.

Olisi naurettavaa alkaa pelaamaan Natsikorttia Neuvostokorttia vastaan, koska en itse ole kuulunut 70-luvulla kommunistien vähemmistöön. Oleellista kai on miten kukakin toimii ja mitä kannattaa tänä päivänä?

E-liikkeen tukien avoimuus on mielenkiintoinen aihe historiallisessa kontekstissa. Käsittääkseni kaikille oli aika selvää poliittisen vasemmiston ja Elannon yhteistoiminta. Käsittääkseni Elannossa käytiin juuri sen takia että haluttiin tukea "omaa liikettä". Ja ainakin minun suvussani se oli syy olla käymättä Elannossa.

Mutta JOS se olisikin ollut jotenkin arveluttavaa, miten se vähentäisi nykytoiminnan arveluttavuutta?

On varmaan aika hyödytöntä alkaa todistelemaan omaa erinomaisuutta suhteessa oikeistolaisiin. Luulen että puoluevalinnoista ja niiden tarjoamista ura- ja muista henkilökohtaisista mahdollisuuksista voi päätellä jotain. Silti, olennaista kai tässäkin on se, ajaako sellaista lakia joka estää korruption, vai osallistuuko itse arveluttavaan toimintaan.

Kiitokset Jussille vastauksesta.

Jos luit viestini tarkkaan, saatoit huomata etten väittänyt nykytilanteen olevan hyvä. Päinvastoin, olen näissä asioissa pitkään kannattanut Britannian mallia eli täydellistä ja tiukasti valvottua avoimuutta.

Sen sijaan tilanteen politisoiminen oikesto-vasemmisto tai hallitus-oppositio -akseleille ei tilanteen tervehdyttämistä palvele. Tosin mikään oppositiopuolue, eivät edes perussoinilaiset, ole tietääkseni tähän mennessä näin tehnyt jos tätä blogia ei lasketa - kertonee siitä että yhtä pahanhajuisia jauhoja on joka pussissa.

Siitä, saako jossain poliittisessa liikkeessä toimiva sukupolvi aina käyttöönsä uuden ja käyttämättömän moraalisen pääoman riippumatta edellisen polven teoista voi olla montaa mieltä. Joka tapauksessa kukin puolue on mahdollisine edeltäjineen historiallinen jatkumo ja sellainena sitä tarkastellaan. Menneiden syntien listaamiskilpailu ei yleensä johda hedelmälliseen lopputulokseen, sen kyllä ilomielin myönnän.

Huvittava yksityiskohta tässä casessa muuten on, että Timo Kalli lienee nyt edustajatovereidensa keskuudessa valtakunnan epäsuosituin kansanedustaja. Hänen möläyksensä pakottaa purkamaan (epäterveen) järjestelmän, johon kaikki puolueet ovat olleet tyytyväisiä.

P.S. Pahoittelut muuten nickin takaa kirjoittelusta, haluan vain periaatteesta vetää rajan nettikeskusteluihin ja arkiminään, vaikka kerronkin aina kysyttäessä kuka Maakuntasatraappi on. Jussille vielä kehut hyvistä sivuista.

Satraapille sen verran, että ammattiliitot ovat tukeneet pääasiassa tukeneet sellaisia ehdokkaita, joiden he ovat aiemminkin nähneet toimivan samoilla linjoilla niiden kanssa, toisin kuin näiden yritystukien kanssa, joissa tuelle odotetaan vastapalvelukseksi apua esim. jonkun rakennusurakan kilpailutuksessa. Kun työelämää koskevissa asioissa ammattiliitot ja vasemmistopuolueet ovat hyvin samoilla linjoilla jo muutenkin, niin tuen antaminen vasemmistolaisille ehdokkaille on hyvin luonnollista.

Satraapin mielestä 1970-luvun hulinat ovat ilmeisesti ainoa mittari pohdittaessa tämän päivän politiikkaa?

(p.s. jätä jussi toi viimenen lause, kun sun blogistasi keskustellaan futisforum2:lla, mutta tän suluissa olevan voi kyä poistaa)

JS: "Onhan nyt ihan eri asia ajaa jonkun yrityksen etua kuin suomalaisten työntekijöiden etua."

Ehkäpä onkin. Mutta punaVIHREÄ poliitikko uskaltaa jossain tilanteessa astua myös sen pyhän työntekijän varpaille, jos hänen työnsä perustuu kestämättömälle luonnonvarojen kulutukselle.

Jussi, kirjoitat usein mainiosti. Nyt on kuitenkin huomautettava, että leimaava ja ikävä tapasi murjoa toisia ei ole mistään kotoisin.

"..jäsenyrityksensä Eurofactsin kanssa, johon taas palkataan poliitikkoja joille ei ole löydetty tolkullista tehtävää muualta. Tällä hetkellä yrityksessä työskentelee mm. Ulpu Iivari (sd), Anna Mäenpää (sd), ja Anders Blom (kok)."

Työpaikka tuo on siinä kuin jokin muukin. Arvosta hieman enemmän muita, niin luulen, että oma viestisi vastaanotetaan paremmin.

turkkalolle pakko sanoa, että tuskin siinä työntekijää kannattaa syyttää, että hän tekee jotain kestämätöntä työtä, jos eletään markkinataloudessa.

Turkkalo:

Meidän punavihreiden mielestä sen työntekijänkin etu on, että ympäristöstä pidetään huolta. Sinivihreiden hellimä ajatus punaisen ja vihreän ristiriidasta ei ole tästä maailmasta. Yhtenä todella selkeänä päinvastaisena esimerkkinä vaikkapa Stora Enson Kemijärven tehtaan lakkautus, joka oli paitsi sosiaalisesti kestämätön, myös ympäristön kannalta iso takapakki.

"pettynyt lukija":

Olisi ehkä pitänyt jättää henkilöiden nimet mainitsematta, blogia kun kirjoittaa vauhdilla ei aina ehkä tule oltua hirveän korrekti.

Sen sijaan kyseistä yritystä ei kai tarvitse arvostaa siinä kuin "jotain muutakin".