Hesarin artikkelista ei kyllä hyvälläkään tahdolla löydä väitteitä korkeiden verojen ja huonojen palveluiden välisestä riippuvuudesta. Jutussa ainoa vero-alkuinen sanakin liittyy yksinhuoltajan nettotuloihin. Jo ensimmäisessä kappaleessa todetaan, että sosiaalimenojen osuus BKT:stä on Suomessa Italian ja Britannian tasoa eli selvästi alhaisempi kuin muissa Pohjoismaissa. Ainoa johtopäätös jonka tästä voi tehdä on, että verorahoitteisen osuuden pienentyessä palveluja pitää rahoittaa jollain muulla tavalla, esim. palvelumaksuilla. Mitään muuta johtopäätöstä artikkelin perusteella on nähdäkseni mahdoton tehdä ilman ideologialla maustettua tarkoitushakuisuutta. Hesarin jutusta saa päin vastoin sen kuvan, että Suomi käyttää entistä vähemmän rahaa sosiaaliturvaa, jolloin myös kokonaisveroaste väistämättä alenee.

Alhainen kokonaisveroaste? Onko 44,5% alhainen?! :D

Johtunee tästä: "Suomessa kokonaisveroaste on valtiovarainministeriön mukaan 44 % vuonna 2004. Tämä on maailman kolmanneksi korkein kokonaisveroaste. Kireämpää verotus on vain Ruotsissa ja Tanskassa."

Lähde: Wikipedia, http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero

Tuo on varmaan se oletus, koska aika moni on blogeissa viitannut noihin virheellisiin tilastoihin tai HS:n artikkeliin vuodelta 2004.

Toisin sanoen: tiedottakaa voimakkaammin uusista tilastoista, niin ne tavoittavat ihmiset.

Se on tänä päivänä yhä melkein tuo 44 %

Se ei kuitenkaan ole maailman kolmanneksi korkein, ja se on tosiaan 6 % vähemmän kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Norjassakin se on nousussa, tosin Norja öljyrikkaana maana selviää vähemmällä.

Kuitenkin, maissa jossa se on lähellä tuota Suomen lukua, ei olla lähelläkään Pohjoismaista mallia. Tyypillisen 35 - 40 % kokonaisveroasteen lisäksi joutuu useassa maassa maksamaan erikseen kaikista palveluista. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kokonaisveroaste on kyllä alhaisempi, mutta vanhemmat säästävät usein koko lapsen lapsuuden ajan rahaa jotta saavat tämän kohtuulliseen yliopistoon. Osalla ei raha riitä vaikka kuin yrittäisi säästää. Meillä siihen on kaikilla mahdollisuus.

Vastaus "Jennin" kysymykseen: 44,5 % (joka on yläkanttiin) on alhainen mikäli aiotaan tarjota universaalit palvelut Pohjoismaisen mallin mukaan. Se ei ole vain alhainen, vaan Suomen nykytilanteessa mahdoton.

Jussi, you don't get the catch: ongelma ei ole kokonaisveroaste, vaan verojen kohdistuminen. Ihminen kokee verotuksen kovaksi, jos se kohdistuu itseen. Lienee, että tiedät tämän dilemman?

Tilastollisesti n. 44% on paljon suhteessa moniin maihin ja vielä oudompi yhtälö, kun muistetaan kehen se kohdistuu ja kehen ei. On aika absurdia, että meillä on liki 11% alempi yritysverotus kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa oli muuten vielä 1960-luvulla likipitäen sama kokonaisveroaste kuin Yhdysvalloilla. Sen jälkeen se vasta lähti kiitoon kohti nykytasoa.

Se mitä minä en koskaan lakkaa ihmettelemästä, on se valtava usko demokraattiseen järjestelmään sen kaikkivoipaisuudessa, joka vasemmistossa velloo. Mistä se kertoo? Ryhmän kaipuusta?