Vasemmisto yhteen - Suomesta Pohjoismainen hyvinvointivaltio

Perjantai 2.5.2008 klo 15:52 - Jussi Saramo

Puhuin vappuna Hyvinkäällä ja Jokelassa. Hyvinkään torilla oli paikalla uskomattoman paljon ihmisiä. Jokelatalon tilaisuus oli pienimuotoinen ja lämminhenkinen "oman porukan" kokoontuminen. Alla pitämäni pitkähkö puhe kokonaisuudessaan:

"Hyvät toverit,

tänään työläiset ympäri maailmaa kokoontuvat osoittamaan mieltään hyvin erilaisissa oloissa. Kun meillä Suomessa jotkut ovat sitä mieltä, ettei vappujuhlia enää tarvittaisi, on monien maiden työläisiltä kokoontuminen kokonaan kielletty, tai he joutuvat kokoontumaan väkivallan ja vangitsemisen uhalla.

Vappua ei juuri päästä viettämään Kaakkois-Aasiassa, jossa työntekijät valmistavat meille puoli-ilmaisia kerskakulutushyödykkeitä orjuutta muistuttavissa oloissa.

On hyvä muistaa, että meillä Suomessakin työskenneltiin orjuudessa vielä sata vuotta sitten. Maaorjuuden nimittäminen torpparilaitokseksi on hämärtänyt isolta osalta omaa ikäluokkaani ymmärryksen siitä, millainen yhteiskunta täällä silloin oli.

Vappua on siis syytä viettää jo sen kunniaksi, mitä työväenliike sai Suomessa aikaan. Eivätkä suomalaiset työläisetkään missään paratiisissa elä. Päinvastoin, työtätekevien köyhyys on kasvussa, ja yhä turvattomammaksi muuttuva työelämä aiheuttaa paljon inhimillistä kärsimystä. Vasemmistolla on vielä paljon tehtävää.

Suomalaiset eivät vapautuneet orjuudesta sattumalta. Hyvinvointivaltio ei syntynyt sattumalta. Yli sata vuotta sitten vasemmisto linjasi Forssassa yhteiskunnallisia vaatimuksia, jotka silloin tuntuivat monista utopistisilta. Vasemmisto sai kuitenkin käytännössä kaikki vaatimuksensa läpi kovalla työllä.

Suomalaisella vasemmistolla on kaikki syyt olla ylpeä saavutuksistaan. Peruskoulujärjestelmä, jota vielä minun kouluaikanani haukuttiin tasapäistäväksi ja huonoksi, on suomalaisen vasemmiston luomuksista ehkä kuuluisin. Se on viimein tutkimuksissa todettu maailman parhaaksi.

Koko väestön kannalta oleellisia ovat olleet tasa-arvoiset ja laadukkaat terveyspalvelut. Lisäksi on rakennettu sosiaalisia turvaverkkoja, ketään ei ole haluttu syrjäyttää yhteiskunnan ulkopuolelle.

Koska markkinaehtoisesti määrittyvät palkat aiheuttavat sen, että johtaja saattaa tienata saman kuin sata alaistaan, on myös tuloeroja tasattu verotuksen keinoin. Suurituloisimmilla on ollut varaa maksaa isompi osa palkastaan, jotta yhteiskunta on voinut hyvin.

Pohjoismaissa tuloerot olivatkin pienempiä kuin kommunistisiksi itseään kutsuvissa maissa. Pienet tuloerot toivat yhteiskuntaan ennennäkemätöntä yhteiskuntarauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia.

Hyvinvointivaltion rakentaminen nosti Suomen köyhyydestä. Euroopan köyhimpiin kuuluvasta maasta tuli yksi maailman rikkaimpia muutamassa vuosikymmenessä sodan jälkeen.

Sitten tuli lama ja kaikki muuttui. Porvarihallituksen johdolla Suomeen omaksuttiin Reaganin ja Thatcherin historian kaatopaikalta esiin tonkima liberalistinen talousjärjestelmä. Vaikka laman syyt olivatkin ihan jossain muualla kuin Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, alettiin Suomessa toteuttamaan itsekkyyteen ja vahvimman oikeuteen perustuvaa kylmää uusliberaalia talousmallia.

Porvarihallituksen jälkeiset hallitukset ovat kaikki jatkaneet hyvinvointivaltion purkamista. On tehty kuten valtionvarainministeriö Sailaksen johdolla on halunnut, eikä kuten hyvinvointivaltiota puolustaneet poliitikot ovat luvanneet.

Uusliberalismissa, eli globaalikapitalismissa, ei ole juuri mitään uutta. Se on perustaltaan samaa vanhaa kovaa kapitalismia josta suomalaisetkin kärsivät vielä ennen sotia. Kun kokoomus esiintyy yhteiskunnallisena uudistajana, se on mitä suurin silmänkääntötemppu. Heidän ajattelunsa oli jo kerran hylätty ihmisille haitallisena.

Globaalikapitalismi on vielä vanhaa kansallista kapitalismiakin haitallisempaa. Kun sata vuotta sitten tehtaan patruuna joutui katselemaan huono-osaisia naapureitaan, ja sodan jälkeen joutui näiden kanssa jopa neuvottelemaan, ei nykyajan kapitalistin tarvitse nähdä tekojensa seurauksia.

Pörssiyrityksen ainoa tehtävä on tehdä mahdollisimman suurta voittoa. Jos toimitusjohtaja antaa ympäristöarvojen tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pienentää rahallisen voiton määrää, toimii hän vastoin lakia ja sääntöjä. Hänellä on vastuunsa osakkeen omistajia kohtaan, ei yhteiskuntaa.

Samaan aikaan valtiot solmivat kauppaneuvotteluissa sopimuksia jotka estävät niitä puuttumasta yritysten toimintaan. Kun Stora Enso lopettaa taloudellisestikin kannattavan tehtaan Kemijärvellä, levittelevät suomalaiset poliitikot käsiään. Valta on annettu muualle.

Missä valta sitten on? Teoriassa se on meillä kaikilla, jos ei muuten, niin eläkefirmojen kautta. Me kaikki emme kuitenkaan päätä yritysten toimista. Kysymys kuuluu, päättääkö kukaan? Jos hajallaan olevat omistajat vaativat vain suurinta mahdollista voittoa, ja johtajat eivät saa välittää muusta?

Pörssitaloudesta on tullut itseään ylläpitävä järjestelmä, joka hallitsee maailmaa, ja johon demokraattisella päätöksenteolla ei ole osaa eikä arpaa. Uusliberalismi on nykyajan diktatuuria, vaikka se on puettu demokratian kaapuun.

Hyvät toverit,

suomalaisen vasemmiston on aika herätä ja kyseenalaistaa nykymeno. Me emme voi voittaa kilpailua halvemmista tuotantokustannuksista Kiinan kanssa vaikka me haluaisimme. Emmekä me halua. Se tarkoittaisi surkeita palkkoja, pitkiä työpäiviä ja olemattomia oikeuksia. Meillä ei ole varaa lähteä kilpailemaan itseämme kohti pohjaa. Meidän on kilpailtava tasa-arvolla, hyvinvoinnilla ja elämänlaadulla.

Porvareiden myötäilyn sijaan on luotava Norjan mallin mukaisesti koko vasemmiston yhteinen ohjelma hyvinvointivaltion palauttamisesta. Suomi ei nimittäin enää ole oikein millään mittarilla Pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Suomi on teollisuusmaiden häntäpäässä, kun vertaillaan terveyspalveluihin käytettyä rahamäärää. Vaikka meidän järjestelmämme on maailman tehokkain, vaativat ahneimmat vieläkin lisää tehostamista. Meillä on kyllä varaa maksaa terveydestämme enemmän.

Kaikkein törkein on vaatimus terveyspalveluiden yksityistämisestä. Esimerkit maailmalta osoittavat, että se johtaa kustannusten rajuun nousuun, ja erillisiin rikkaiden ja köyhien palveluihin. Suurimpia kärsijöitä yksityistämiskehityksestä ovat pienituloiset, mutta taloudellisesti se tulee kalliiksi lopulta myös rikkaille.

Onkin sulaa hulluutta, että Suomen valtio oikein erikseen tukee julkisten palveluidensa romuttamista maksamalla kelakorvauksia yksityisistä lääkäripalveluista. Lääkäripulan aikana jokainen yksityispuolen lääkäri ja hoitaja on pois julkiselta puolelta. Ja kaikki he ovat yhteiskunnan verovaroillaan kouluttamia.

Suomen täytyy panostaa terveyspalveluihin selvästi nykyistä enemmän. Yksityispalveluiden kelakorvauksiin menevä raha pitää käyttää terveyspalveluiden parantamiseen.

Suomalainen sosiaaliturvakin on koko Euroopan alhaisimpia. Etuudet ovat vuoden 1994 tasolla, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja. Sosiaaliturva on käytännössä lähes puolitettu, kun sille ei ole tehty mitään.

Eriarvoistavinta politiikka on ollut tuloerojen kannalta. Hallitus hallitukselta on laskettu valtion veroja, ja hyötyjänä on ollut lähinnä varakkain osa väestöstä. Samaan aikaan tasaverona kerättävä kunnallisvero on noussut, ja nousee yhä.

Kaiken huippuna edellinen hallitus meni vielä noin vain poistamaan yhden oleellisen Forssan ohjelman saavutuksista, varallisuusveron, jota maksoi vain kaikkein rikkain osa kansasta. Nykyinen hallitus jatkaa edellisen linjalla, kun se haluaa pienentää perintöveroa yritysvarallisuutta ja maata omistavilta.

Rikkaiden rikastuessa pienituloisimpien perheiden köyhyys on kasvanut jopa absoluuttisesti. Mielenterveysongelmat, nuorten pahoinvointi ja köyhyyden periytyminen ovat kaikki kasvavia ongelmia, vaikka pääministeri väittää hyvinvoinnin lisääntyvän, kun ihmisillä on keskimäärin varaa kuluttaaentistä enemmän.

Hyvät toverit,

vasemmiston pitää kyseenalaistaa koko nykyinen kerskakulutusajattelu. Ei ihmisten hyvinvointi lisäänny sillä, että on varaa ostaa joka vuosi uusi kännykkä. Hyvinvointi lisääntyy jos kaikki aika ei mene töihin, vaan meillä on aikaa toisillemme. Hyvinvointi lisääntyy kun me saamme tarvitsemamme palvelut ilman ongelmia, eikä meillä ole pelkoa siitä ettei meillä ole niihin varaa. Hyvinvointi lisääntyy, mitä paremman ympäristön pystymme tarjoamaan itsellemme ja etenkin lapsillemme.

Muissa pohjoismaissa hyvinvointivaltiosta ei luovuttu. Siksi niillä menee taloudellisestikin Suomea paremmin. Tanskassa ja Ruotsissa kokonaisveroaste on Suomea peräti 6 % korkeampi. Korkeamman veroasteen ansiosta heillä on 200.000 ihmistä enemmän julkisella sektorilla suhteutettuna väkilukuun. Ei tarvitse ihmetellä miksi meillä kouluissa on niin suuret ryhmäkoot, tai miksi terveyskeskukseen tai päivähoitoon pitää jonottaa!

Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomen yhä hälyttävän korkea työttömyys johtuukin nimenomaan meidän julkisen sektorimme alasajosta. Tanskalaiset ovat tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansa. Miten veronmaksajien keskusliitto sen selittää, onhan siellä reilusti meitä korkeampi verotus ja sen mukana palvelutaso ja täystyöllisyys?

Hyvät toverit,

muutokseen tarvitaan koko vasemmistoa. Kaikissa muissa pohjoismaissa vasemmistopuolueet toimivat yhdessä yhteisten päätavoitteiden eteen. Koska vasemmisto ei Suomessa tarjoa uskottavaa yhteistä vaihtoehtoa, laskee sen kannatus vaali vaalilta.

Muutos pitää saada pian, joten sitä ei voi rakentaa pelkästään Vasemmistoliiton ja sosialidemokraattien varaan. Ruotsin ja lähes koko muun Euroopan malliin tarvitaan vihreät mukaan. Tähän asti vihreät ovat olleet Kokoomuksen talutusnuorassa, mutta mikäli vasemmisto uskaltaa pistää kovan kovaa vastaan, ja haastaa oikeiston tosissaan, on vihreidenkin valittava puolensa nykyisen kaksilla korteilla pelaamisen sijaan.

Hyvät toverit, toivotan teille kaikille oikein iloista ja lämmintä vappua, ja voitokasta taistelua syksyn kunnallisvaaleissa, joka olkoon ensimmäinen etappi hyvinvointivaltion palauttamisen tiellä."